某工贸有限公司诉某机械制造有限公司买卖合同纠纷
作者：绍晟律所 时间：2016-12-04 09:59:04 来源：绍晟律所 点击量：0
当事人信息： 原告某工贸有限公司。 委托代理人张随喜，姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。 被告某机械制造有限公司，法定代表人范某。 案情概述： 原、被告
当事人信息：
原告某工贸有限公司。
委托代理人张随喜，姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
被告某机械制造有限公司，法定代表人范某。
案情概述：
原、被告分别于2011年11月27日、2012年7月23日、2013年2月28日通过传真的方式签订三份产品购销合同，约定原告向被告销售联轴器，合同主要载明：联轴器的名称、型号、数量、价格及交货方式、运费等信息；另载明合同经双方确认无误后签字盖章回传生效。合同需方处签有“范某”（该公司法定代表人）字样。2014年12月17日，原、被告进行对账，其对账单显示被告尚欠原告货款54980元，收货单位负责人处签有“范某”字样。之后原告多次向被告催要剩余货款，被告却迟迟未履行。
法院判决：
法院认为，关于本案“范某”与范某系否同一人问题，由于在原告提交的5份运输单和5份销售单中均载明收货人或客户为范某，其联系方式与原、被告签订的购销合同及对账单中载明的范某的联系方式一致，故可确认本案购销合同和对账单中的“范某”与本案运输单及销售单中载明的范某系同一人。范某系被告的法定代表人，其在购销合同和对账单上签名的行为系履行被告的职务行为，该行为产生的后果应由被告承担。原、被告通过传真的方式签订的产品购销合同，系双方意思表示真实，符合双方在合同中约定的生效要件，合法有效。由于被告在对账单中签字确认截至2014年12月17日尚欠原告货款54980元，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付货款的相关证据，故原告主张被告尚欠其货款54980的事实，本院予以认可，其主张被告支付货款54980的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告的逾期付款行为致使原告的资金损失，原告要求支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，原告主张利息按同期银行贷款利率计算自2015年11月11日至判决确定货款支付之日，属合理适当，本院予以支持。
